台灣「低物價」妨礙薪資上漲？　彭淮南駁 - 股票

外匯存底快速累積的原因之一其實是正是科技業的蓬勃發展，尤其是08年
金融海嘯過後，除了 HTC靠手機出口賺進大筆外匯，台積/鴻海/大立光/
還有前幾年的發哥等等都有幾年或著持續到現在的好光景。
而房價和低薪等等問題不完全是央行的低利率造成的。
以房價來說，除了利率導致資金成本低、利於炒房，更大的問題是 2012 年
以前尚未有實價登錄，行情資訊掌握在房仲和少數人，同時因為稅法的漏洞
造成炒房所繳的稅遠低於實際的獲利，再加上總總原因: 調降遺贈稅、兩岸
關係改善等等..才會造成03~14年左右整個房市多頭和高點。現在實價登錄上路，
稅制也有修改，過去一兩年房價已從高點修正(但個人認為離落底還很遠)。

那低薪和被低估的台幣匯率有關嗎? 其實我覺得關係不大..
匯率對一般人主要影響的是物價，特別是進口貨或著由進口的原料去生產
的東西。像幾年前日幣狂升到0.38，日系車就蘊釀漲價，但如果當時沒買車
也沒去日本旅遊，就不見得有特別的感受。相對來說，新台幣強，人民的感
受會覺得荷包變大了，錢會變好用，但對出口導向的公司來說，賺同樣的
美金，換回的新台幣會減少，會比較希望新台幣弱勢。

低薪主要的原因來自於產業競爭力。產業主要不是內需就是外銷，以內需來看
，這幾年台灣"輸出"的人口(含工作、移民、求學等等)應該是比留在台灣的多
，許多青壯年都在大陸、東南亞工作長駐。科技專才則往美國跑，這些人都是
內需消費的中實戶。那為什麼人要往外跑? 自然是其它地方機會多、市場大。
以金融業來說，人才都往香港新加坡跑，到上海北京也不差。科技業最上選
是美國，對岸前幾年高薪挖角也是走了一些人。如果老闆賺不到錢，又怎麼
可能會提供好的待遇?要不就是需要靠投資和消費帶動。
二十年前台灣這方便還有比較好的機會，當時阿共的經濟和
　整個大環境還未成氣候，上海廣州深圳都還在積極建設發展中，可惜當時三通不通
，戒急用忍，錯失良機。以現在來看，大型外商公司要成立亞太總部，首選
不是上海就是北京或香港(總之不是台北)，一切都是市場考量。
大公司想投資台灣蓋廠，光是環評、土地、水電就一堆問題，而且動不動就會有
抗爭。總之最好的機會已經過去了，目前檯面上看得到的，像非核家園(但動
不動就缺電)、一例一休(有的直接關店不玩了)、生技產業(本夢比高卻沒
有實際獲利)等等，看不到真正可以提升人民所得的方向。
當然如果大家追求的只是小確幸，只要一個環保適合人居但不在意所得的台灣，
那樣也很好。只要想清楚就是了。

--